소형화에 치중한 #언더디자인 된 렌즈이지만 135mm 최대망원에서도 중앙만은 샤프하네요. SEL18105G와도 비슷한 양상입니다. 개인적으론 캐논 EF-M 18-150mm 보다는 SEL18135 쪽이 마음에 드네요.

C. Frost 리뷰: 전반적으로 괜찮은 평가이고 아래 리뷰와도 일치하는 결과.

digicame-info 재인용:

소니 E18-135mm F3.5-5.6 OSS는 문제점은 있지만 대체로 양호한 성능

  • 무게는 320 그램으로 경량, 플라스틱의 채용에 의한 것이지만, 마운트는 금속이다. 경통의 구조는 괜찮지만, 방진 방적 사양은 아니다.
  • 포커스 링은 전동으로 매끄럽게 움직이지만 최단와 무한대이 멈추지 않는다.
  • 최단 촬영 거리 0.45m, 최대 촬영 배율은 0.29 배로,이 근접 성과는 유용하다.
  • 줌 렌즈는 내보내는하지만 힘껏 계속 내보내도 경통의 흔들림은 보이지 않고 제대로하고있다.
  • 사용해보고 좌절 같은 나쁜 부분은 없고, 모든 조작은 부드럽고 키트 렌즈급으로서는 매우 잘되어있다. 테스트기의 α6500과의 균형이 양호하다.
  • AF는 빠르고 정확하게 작동한다.
  • 해상력은 18mm에서 중앙은 개방 (F3.5)에서 F11까지 좋은 값 (excellent)이다. 모서리는 개방 (F3.5)에서 F8까지 아주 좋은 값 (very good).
  • 70mm는 중앙 개방 (F5.6)에서 F11까지 좋은 값 (excellent)에서 구석은 개방 (F5.6)에서 F16까지 아주 좋은 값 (very good)이다.
  • 135mm는 중앙 개방 (F5.6)에서 F11까지 좋은 값 (excellent)하지만 구석 줌 전역에서 가장 약하고, F8은 양호한 값 (good)가되지만, 다른 조리개는 다정 다감. 망원에서는 주요 피사체가 중앙에두면 싱싱 묘사된다.
  • 배율 색수차는 중앙은 매우 적지 만, 모서리는 18mm에서 현저하고, 35mm와 70mm는 약간 개선하지만, 135mm는 매우 나 빠진다. 구석의 색수차는 매우 큰 값에서 푸른 하늘을 배경으로 나뭇 가지가있는 것 같은 장면에서는 색상 차이가 매우 눈에 띈다.
  • 왜곡은 자동 보정 유효시 18mm에서 -0.44 %의 탈 형, 35mm에서 + 0.47 %의 실타래 형, 70mm에서 + 0.19 %의 실타래 형, 135mm로 -0.11 %의 실타래 형으로, 일반적인 용도로는 문제 는 없을 것이다.
  • 역광에서 플레어의 흔적은 없고, 콘트라스트의 저하도 보이지 않았다. 이것은 렌즈의 매수를 생각하면 놀라운 결과 다.
  • 노망은 매우 부드럽고, 꽃이나 인물 용으로 뛰어나다.
  • E18-135mm F3.5-5.6 OSS는 일부 문제가 있지만, 대체로 양호한 성능이다. 중앙의 해상력은 전역에서 우수하지만 구석은 망원에서는 좋지 않다. 그럼에도 불구하고,이 렌즈는 일반적인 사진 촬영에 좋은 선택 일 것이다.
  • 좋은 점 : 개방 부근에서 훌륭한 중앙의 해상력 중앙 색수차가 적은 아름다운 노망 빠른 AF 왜곡이 적은 밝고 화려한 화질, 가볍고 컴팩트.
  • 나쁜 점 : 구석의 색수차가 큰 방진 방적이 아닌 좁혀 소프트, 135mm시 모서리의 성능이 좋지 않다.

이미징 리소스의 분야별 리뷰:

Sony E 18-135mm f/3.5-5.6 OSS SEL18135

위의 리뷰를 뒷받침하는 일반 유저의 동물원 샘플사진:

A6500+SEL18135 – test day at the zoo: Sony Alpha / NEX E-mount (APS-C) Talk Forum: Digital Photography Review

샘플사진은 flickr 그룹에서 볼 수 있고,

fire escapes

18105G와 사진 비교는 아래 영상에서 확인해볼 수 있습니다. 통제된 테스트는 아닙니다만.

Published by vblo

just another vlogger

Join the Conversation

1 Comment

Leave a comment

댓글 남기기